Me centraré en empresas del mercado continuo ya que, en mi opinión, son las más fáciles de seguir para la mayoría de inversores. En realidad, estas son las empresas que algún podrían entrar en mi cartera (si no lo han hecho ya, ¡claro está!).
Lo primero que hay que tener en cuenta es que invertir a largo plazo no consiste en "coleccionar" empresas sino en hacer una selección de las empresas que más nos interesen e ir incluyéndolas cuando se puedan
encontrar a buen precio. Diversificar es muy importante pero
también lo es comprar a un precio adecuado, así como conocer bien la empresa
y su negocio. Por ello, las empresas en las que vayamos a invertir deben cumplir los requisitos comentados en el post anterior. Y de todos ellos (y siempre a mi entender) el requisito más importante para el largo plazo es la existencia de barreras de entrada. Si quieres tener una empresa en
cartera toda tu vida, mi consejo es que lasbusques con elevadas barreras de entrada, de manera que
la competencia nunca pueda arruinarte el negocio.
Después de los consejos y recomendaciones, va siendo hora de empezar el análisis de empresas. Y, como la mejor forma de describir una empresa es haciendo un análisis por sectores, empezaremos hoy con bancos y aseguradoras.
1. Bancos comerciales
El primer punto es diferenciar bancos comerciales y banca de inversión. Para el largo plazo
son recomendables los bancos comerciales por diversos motivos; entre los más destacables nombraría sus elevadas barreras de entrada y la estabilidad del negocio.
Como a bien seguro sabéis, el principal
negocio de los bancos consiste en captar dinero (normalmente de los
clientes) y sacar más rentabilidad por ese mismo dinero que el interés
que el propio banco paga por él. Así, normalmente el dinero de los depósitos se utiliza
para dar créditos a otros clientes, comprar bonos del
estado, etc. Además, la mayoría de
bancos comerciales cuenta también con otros negocios, como banca de
inversión, planes de pensiones, tarjetas de crédito, comisiones,
recibos, seguros, etc.
Cuando vayamos a invertir en un banco es imprescindible informarse sobre su
solvencia. Bankia y algunas pequeñas cajas de ahorros han sido un
claro ejemplo de cómo pueden acabar los problemas de solvencia.
Y ahora viene la pregunta: ¿qué bancos cumplirían nuestros requisitos para una estrategia a largo plazo? Ahora mismo (y siempre según mi opinión) los bancos más adecuados son el Banco Santander y el BBVA. Son grandes bancos (y de los más grandes del mundo), están bien diversificados geográficamente y su negocio es bastante estable. Los ratios bancarios (que solo mencionaré, ya que tampoco viene al caso profundizar en ellos en este post), como la tasa de morosidad, la cobertura de morosidad, la ratio créditos / negocios, Core Capital, Tier 1, etc. están bastante controlados. Todo ello nos indica que son bancos saneados y que, por lo tanto, es prudente invertir en ellos.
Y ahora viene la pregunta: ¿qué bancos cumplirían nuestros requisitos para una estrategia a largo plazo? Ahora mismo (y siempre según mi opinión) los bancos más adecuados son el Banco Santander y el BBVA. Son grandes bancos (y de los más grandes del mundo), están bien diversificados geográficamente y su negocio es bastante estable. Los ratios bancarios (que solo mencionaré, ya que tampoco viene al caso profundizar en ellos en este post), como la tasa de morosidad, la cobertura de morosidad, la ratio créditos / negocios, Core Capital, Tier 1, etc. están bastante controlados. Todo ello nos indica que son bancos saneados y que, por lo tanto, es prudente invertir en ellos.
Hay que tener en cuenta que, históricamente, el negocio bancario ha
sido siempre bastante cíclico aunque actualmente (y debido a la diversificación) cada vez se nota menos este efecto.
Como muestra de la diversificación geográfica podemos ver la distribución de beneficios del Banco Santander en el 2014.
Lo mismo ocurre con el BBVA: otro buen ejemplo de diversificación geográfica.
Si bien existen otros bancos en el Ibex 35 que
quizás algunos inversores consideren adecuados para el largo
plazo (como sería el caso de Bankinter, Caixabank, Bankia, etc.); personalmente no me llaman demasiado la atención. ¿Los motivos? Pues son bancos que no están diversificados geográficamente y llevan cotizando en Bolsa poco tiempo. Además, en el caso de Bankinter, debemos tener en cuenta que su capitalización bursátil es relativamente baja. Otros bancos que no resultarían los más adecuados para una cartera de largo plazo serían Banco Sabadell y Banco Popular (aunque se podrían tener en cartera pero en menor porcentaje).
2. Aseguradoras
El negocio de las aseguradoras es, en principio, bastante simple: cobran primas por los seguros y responden sólo en caso de siniestros. Pero para que el negocio funcione (esa es la idea, ¿no?), los ingresos por las primas deben superar el desembolso por los siniestros. Además, el tiempo que transcurre desde que se cobran las primas hasta que se paga a los afectados se aprovecha para invertir "ese" dinero y obtener mayores beneficios. Así, las aseguradoras que invierten en renta fija suelen ser mucho más estables y seguras que las aseguradoras que invierten en renta variable.
Y volvemos a la pregunta clave: ¿qué aseguradoras elegir? Pues tenemos en nuestro mercado dos aseguradoras de gran calidad para el largo plazo: Mapfre y Catalana Occidente.
Entre las razones que las hacen interesantes para nuestra estrategia a largo plazo se podrían destacar las siguientes:
- Su gran diversificación geográfica, ya que ambas operan en más de 50 países.
- Son compañías históricas (Mapfre nació en 1933 y Catalana occidente tiene más de 150 años de historia).
- Tienen un buen equipo gestor. No se centran en grandes operaciones de elevado riesgo sino en el negocio de particulares, en el que cuentan con millones de clientes.
- Tienen poca deuda.
Y así llegamos al final del post de hoy. Espero que te sea de utilidad cuando hagas la selección de empresas para tu cartera de largo plazo (en toda lista siempre podrían añadirse más elementos; si te apetece comentar alguna otra empresa, agradeceré tus comentarios!).
Próximamente... ¡Empresas para el largo plazo II! (¿te animas a adivinar en qué sectores empresariales me centraré?). Pues nada, a seguir disfrutando del la tranquilidad estival, que no bursátil, jeje.
Electricas???
ResponderEliminarEn Próximos posts eléctricas, telecos, constructoras, infraestructuras,...
EliminarBuena entrada, me parece muy útil esta serie de entradas que vas a dar.
ResponderEliminarA mi con Mapfre me está empezando a picar el dedito jeje.
Gracias Raúl,
EliminarCreo que es muy importante saber en qué empresas inviertes para el L/P, y sobretodo, conocer bien el negocio de cada una de ellas. Mapfre se está poniendo a buen precio después de presentar los resultados.
Un saludo.
No sabía que fueras balear.
ResponderEliminarUn abrazo desde Menorca!!
Menorca es muy bonita, la más tranquila y mejor conservada de todas las islas.
EliminarUn abrazo Josep.
Hola, siguiendo la misma dinámica, quisiera que, a ser posible, se explicara como usar el RSI u Oscilador Aerostático junto con los datos ya aportados en artículos anteriores, ya que este último oscilador esta llegando a la zona de compra de 20 y algunas empresas están por encima del PER 15 o sobrepasan el número de Graham, por lo que no se si se podría comprar la empresa aunque estos datos estuvieran sobrepasados. Gracias y buen blog!!
ResponderEliminarSiento el error de antes, quiero decir, estostático.
EliminarHola,
EliminarMi intención con este blog es avanzar en contenidos de bolsa partiendo desde un nivel muy básico. Por lo tanto ahora mismo prefiero basarme en el análisis fundamental, de forma sencilla. Considero que el primer paso de un inversor de L/P es entender el negocio de la empresa y si es apta para el largo plazo. Después ya se intenta precisar un precio de compra con las herramientas que mencionas.
De todas formas, a mi entender, es mucho mas importante considerar las perspectivas de futuro de la empresa que formulas como "el número de Graham", Solo por poner un ejemplo, en 2012 con el número de Graham, hubieses descartado BME a 16€, y REE a 34 €. En cambio el número de Graham indicaba FCC a 9€ era un chollo.
Por otro lado si te interesa el análisis técnico, envíame un MP a tudividendo@gmail.com y te recomendaré unos enlaces.
Un saludo.
Justo este mes amplié en SAN y MAP :)
ResponderEliminarSaludos !
Hola Skipper,
EliminarSeguro que a buenos precios. Yo también he ampliado SAN con la excusa de la crisis Griega. Ahora solo tenemos que esperar.
Un saludo.
Acabo de descubrirte y ya me he leído todas tus entradas, unas explicaciones muy sencillas , ideales para los que no tenemos ni idea de este mundillo.
ResponderEliminarTe añado a mi lista de blogs favoritos.
Saludos
Muchas Gracias Pecador, nos vemos por aquí.
EliminarSaludos
buen articulo. Sigue así!
ResponderEliminarHola, yo también voy a leer todas tus entradas, están bastante bien.
ResponderEliminar